17 фев 2026
Приговор подрядчику, по вине которого погиб рабочий вынесли накануне в Ленинском суде. Следствие установило, что старший бригады, ответственный за проведение работ не обеспечил безопасные условия труда, и не проконтролировал, в каком состоянии его сотрудники приступают к работе.
Капитальный ремонт Верхне-Выйского гидроузла обернулся трагедией - в августе прошлого года там погиб рабочий. Сегодня на скамье подсудимых подрядчик, который был ответственным за проведение работ на объекте. Следствие считает, что он не обеспечил безопасность для своих сотрудников. Из-за этого один из рабочих упал в кессон глубиной почти 18 метров. Получил серьезные травмы и скончался на месте. Никаких ограждений или страховок не было. Кроме того, погибший был пьян - а значит, его не должны были допускать до работы. Ответственного в этот день на объекте не было.
Екатерина Слюнко, старший помощник прокурора Прокуратуры Ленинского района:
«Между бездействием производителя работ, допустившего нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, и причинением по небрежности смерти Никитина, имеется прямая причинно-следственная связь».
Подсудимый вину полностью признал, брату погибшего еще до суда заплатил компенсацию морального вреда - 30 тыс. рублей.
Потерпевший:
«Зачем его садить, жизнь ломать? Ну, мы его посадим сейчас, а брата всё равно уже не вернуть. Не надо его садить, три ребёнка ещё».
Подсудимый живет в Первоуральске, у него трое детей. И, по сути, он единственный кормилец в семье - жена сейчас в декрете. К делу приложили характеристики с места его работы, и места жительства, почетные грамоты, которые ему вручали за высокий профессионализм. Рассмотреть дело он попросил в особом порядке.
Подсудимый:
«Выводы, да, сделал для себя, что в дальнейшем, если буду работать на этой должности, будем как минимум постоянно быть на работе, не отлучаться по каким-то там… Ну, хотя я отлучился, конечно, не по своей воле, но тем не менее, это получилось именно в этот момент. Строже, наверное, быть».
Прокуратура запрашивала наказание - три года
принудительных работ. Сторона защиты настаивала на наказании, не связанным с
реальным лишением свободы. Суд назначил виновному условное лишение свободы на 2
года, с испытательным сроком на тот же период.
