10 июн 2026
В Дзержинском суде продолжается разбирательство по делу о взрыве газа в доме №81 на улице Сибирской. На очереди - опрос специалистов-взрывотехников. Это их выводы легли в основу обвинения, предъявленного газовщикам и жительнице разрушенного дома Елене Сербиновой. Что рассказали эксперты, и почему вопросов у жильцов дома и у адвокатов стало только больше?
На связи с залом суда - город Киров. Слушается дело по взрыву газа на улице Сибирской. Показания по видеосвязи сегодня дают эксперты. Именно их оценка обрушения двух подъездов легла в основу обвинения. У подсудимых и их защитников, и даже у потерпевших, есть много вопросов к экспертизе. Например, что конкретно нарушили газовщики, которые проверяли оборудование.
Екатерина Яковлева, эксперт, г. Киров:
«Сделан вероятностный вывод о возможном бездействии. Однако категоричных выводов, как вы заметили, в этой части не сделано. И про причинно-следственную связь с происшествием также судить не представилось возможным в части возможного бездействия сотрудников ГАЗЭКС».
Прямых доказательств вины газовщиков эксперт не нашла. В своей работе опиралась на техническую часть экспертизы - ее проводил другой специалист. Денис Тарабукин изучал варочную панель и фрагмент запорного крана - вернее то, что от них осталось. Они были исправны. При этом, из какой именно квартиры это оборудование эксперт не устанавливал, на месте происшествия в следственных действиях участия не принимал. И что привело к утечке газа и взрыву, точно неизвестно.
Денис Тарабукин, эксперт, г. Киров:
«Не была причиной не герметичность газопровода ВДГО. Это не была причиной, благодаря моему исследованию, не была причиной техническое состояние варочной панели. Соответственно, всё, что между ними, всё находится в круге подозреваемых. Но всё это находится в пределах кухонной зоны, в пределах кухонной зоны квартиры номер два».
Квартира номер два - это квартира Елены Сербиновой. При обрушении дома погибла ее 12-летняя дочь. Теперь мама на скамье подсудимых. Эксперты полагают, что эпицентр взрыва был в ее квартире.
Сергей Долганин, адвокат Елены Сербиновой:
«Условный эпицентр, они, как показало заключение, они его вывели из показаний врачей двух, которые ранее тоже были допрошены. Мы полагаем, что это было сделано так. То есть им якобы девочка сказала о том, что они заходили в ту квартиру. Но в действительности ли это было так? И это никак не подтверждается никакими документами, доказательствами».
Экспертизу готовил еще один специалист, но допросить его в суде сегодня не получилось - он уже полтора года не работает в компании, которая искала причины трагедии.
Алексей Гольцев, адвокат Елены Сербиновой:
«Как раз человека, кто по специальности взрывотехник, сегодня не было. Поэтому говорить о том, что мы удовлетворены, конечно, нельзя. Большинство вопросов, которые мы хотели задать, процентов, наверное, 85, мы, соответственно, задать не смогли в связи с отсутствием данного эксперта».
Сергей Долганин, адвокат Елены Сербиновой:
«Мы целью вообще этого процесса и сама Сербинова, но так как она потеряла дочь, так и другие потерпевшие, они ставят перед собой понять вообще, что в действительности произошло. А исходя из допроса сегодняшнего, мы всё так же не можем понять, что там в действительности произошло».
Дальше в суде состоятся прения сторон - это
завершающий этап рассмотрения дела. Адвокаты намерены настаивать на оправдании
обвиняемых.
